sub_visual

논문집 규정
Korean Society of EXHIBITION DESIGN Studies

Home > 학회지 > 논문집 규정

제목 대한전시디자인학회 연구논문에 관한 윤리규정 등록일 2019.02.12 12:15
글쓴이 사무국 조회 75

**대한전시디자인학회 연구논문에 관한 윤리규정**


제1장 총칙


제1조 [목적]
본 규정은 대한전시디자인학회(이하 “학회”라 한다) 학회지 [전시디자인연구]에 논문을 투고・게재하는 과정에서 발행하는 부정행위에 대하여 원칙과 기준을 정함으로써 연구윤리를 정립하는 것을 목적으로 한다.

연구 활동과 교육활동 수행 시 발행하는 연구부정행위에 대하여 신속하고 공정하며 체계적인 검증을 위하여 원칙과 기준을 정함으로써 학회의 연구윤리를 정립하는 것을 목적으로 한다.


제2조 [적용대상]
이 규정은 대한전시디자인학회 모든 회원에 대하여 적용한다.


제2장 총칙


제 1조  투고자의 의무에 관한 규정


1) 게재 논문의 요건
   투고하는 논문은 본 학회의 논문투고규정 및 논문작성규정에 따라야 하며, 전시, 공공, 환경, 공간, 조형
   분야의 발전에 기여할 수 있어야 한다.

2) 주저자
   주저자는 논문 작성에서 가장 중심적인 역할이면서 논문투고에 기여를 많이 한 저자를 말한다.

3) 공동저자
   공동저자는 논문 작성에서 공동의 책임을 지는 자 전원(부연구자, 보조연구자, 교신저자 포함)을 의미한다. 주저자는 공동저자에게 투고 동의를 얻어야 한다.

4) 교신저자
   ① 논문 작성에서 가장 마지막에 기재되는 저자를 말한다. 주로 논문에 관련된 모든 연락을 받는 책임을 지며, 논문결과에 대한 전반적인 책임과 공동저자들의 감독책임도 맡는다.
   ② 교신저자는 공동저자 전원의 합의에 의해 결정되며, 공동저자 전원의 동의를 얻어야만 연구 논문을 학회에 제출할 수 있다.
   ③ 교신저자에 대한 별도의 지정이 없으면 주저자가 교신저자를 겸하는 것으로 간주한다.
   ④ 교신저자는 논문심사 결과를 공동저자에게 알려야 하며, 공동저자 전원의 동의 없이 수정원고나 최종 원고를 제출할 수 없다.

5) 정확한 정보 제공
   저자는 같은 분야의 연구자가 그 연구를 재현함에 있어 검증하거나 평가할 수 있는 정보를 충분히 제공하여야 한다.

6) 연구부정행위 금지 (위조, 변조, 표절 금지)
   연구부정행위는 연구 과제를 진행함에 있어 행해지는 위조, 변조, 표절, 중복게재, 부당한 논문저자 표시 등을 말한다.

   ① “위조”는 존재하지 않는 연구 자료를 만들거나 고치는 행위를 말한다.
   ② “변조”는 연구자료, 연구결과를 조작하여 변경하거나 누락시킴으로써 연구기록이 정확하지 않도록 하는 행위를 말한다.
   ③ “표절”은 본인 또는 타인의 연구 자료의 출처를 명시하지 않고 그대로 도용한 행위를 말한다.


<표절>
저자는 자신이 행하지 않은 연구나 주장의 일부분을 자신의 연구결과나 주장인 것처럼 논문에 제시해서는 안 된다.
표절은 이미 발표된 연구자료의 출처를 명시하지 않고 그대로 도용한 행위를 말하며, 표절의 고의성은 윤리위원회에서 판단한다.
 

<중복게재>
논문투고자는 이전의 연구물을 새로운 연구물인 것처럼 사용하여 게재할 수 없다. 이미 학술지에 발표된 연구물을 사용할 경우 편집위원회에 중복 게재에 해당되는지 여부를 확인하여야 한다.

7) 인용 및 참고 표시
   ① 저자가 기존 논문 자료를 인용할 경우 그 출처를 명확하게 제시하여야 한다. 개인적으로 자료를 얻은 경우에는 그 정보를 제공한 연구자의 동의를 받은 후에만 인용할 수 있다.
   ② 다른 사람의 글을 인용할 경우에는 반드시 각주(후주)를 통해 참고부분을 표기하여야 하며, 이러한 표기를 통해 어떤 부분이 선행연구의 결과이고 본인의 주장인지를 구분하여 독자가 알 수 있도록 해야한다.
8) 상업적 의도 등의 배제
   모든 논문은 상업적 의도 및 정치적 의도, 종교적 의도로 작성되어서는 안 된다.

9) 제3자의 권리를 침해한 경우의 책임
    논문의 내용이 제3자의 저작권을 침해한 경우 모든 책임은 저자에게 있으며, 본 학회는 이것에 관하여 직접적인 책임을 지지 않는다.


제 2조  편집위원회의 의무
편집위원이 지켜야 할 윤리규정


1) 편집위원회의 공정한 운영
   편집위원회는 투고된 모든 논문을 본 학회의 투고 규정에 근거하여 공정하고 객관적으로 심사하여야 한다.

2) 심사위원의 선정 (투고 논문 의뢰)
   편집위원회는 해당 논문의 심사를 위하여 사전에 정해진 회원 또는 후보자로부터 공정한 판단 능력과 전문성을 고려하여 가장 적합하다고 판단되는 심사위원을 의뢰해야 한다. 필요한 경우에 따라서는 비회원을 심사위원으로 위촉할 수 있다.
   심사의뢰 시에는 저자와 지나치게 친분이 있다거나 지나치게 적대적인 심사위원을 피함으로써 가능한 한 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 한다.

3) 이의 신청
   편집위원회는 게재불가 판정을 받은 논문의 저자가 심사결과에 대해 이의신청을 할 경우 해당 신청의 타당성을 신속하게 검토하여야 한다. 검토 결과는 논문편집위원회 명의로 저자에게 통보함과 동시에 이의가 타당하다고 판단되는 경우에는 적절한 조치를 취하여야 한다.

4) 위원회 비밀엄수
   논문편집위원회 위원은 논문의 게재가 결정될 때까지 심사에 관련된 모든 사항을 제3자에게 누설하여서는 안 된다.


제 3조  심사위원의 의무
심사위원이 지켜야할 윤리규정


1) 심사위원의 역할자각 (심사위원의 책임)
   심사위원은 심사의 중요성을 인식하여 심사규정이 정한 기간을 엄수하면서 성실하고 정확하게 평가해야 하며, 평가결과를 편집위원회에 통보해 주어야 한다. 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원회에게 지체없이 그 사실을 통보한다.

2) 심사의 사퇴
  심사위원은 저자나 해당 논문에 대하여 사적인 관계에 있거나, 전문분야가 아닌 경우, 심사할 시간적 여유가 부족하여 심사기간을 엄수하지 못하여 심사위원으로 적절하지 못하다고 판단되는 경우에는 신속하게 사퇴하여야 한다.

3) 심사의 객관성 (심사위원의 평가)
   심사는 전시디자인학의 진보 발전에 공헌할 수 있도록 객관적 기준을 토대로 객관성과 논리성을 갖춰야 하며, 개인적 소견과 감성을 내세운 판단은 피해야 한다.
충분한 근거를 명시하지 않은 채 논문을 탈락시키거나, 심사 대상 논문을 제대로 읽지 않은 채 평가해서도 안된다.

4) 저자 배려 (심사위원의 태도)
   심사 평가에는 논리적이면서 저자가 충분히 이해할 수 있도록 정중하고 부드러운 표현을 사용하여야 한다. 또한 심사위원은 저자의 인격과 독립성을 존중해 주어야 하므로 저자를 비하하거나 모욕적인 표현은 삼간다.

5) 비밀엄수 / 비밀유지
   심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 심사 의뢰를 받은 사실, 또는 심사 중인 논문의 일부 또는 전체 내용을 제3자에게 누설하여서는 안 된다.

6) 자기를 위한 인용 금지
   심사위원은 해당 논문이 발간되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용하여서는 안 된다.

7) 논문편집위원회 등에의 보고
   심사위원은 논문의 내용이 이미 발간된 논문을 위조, 변조, 표절하였거나 동일의 가능성이 크다고 판단된 경우에는 신속하게 논문편집위원회에 그 사실을 보고하여야 한다.

파일첨부 :
다음글 | 다음글이 없습니다.